Como siempre...a casa (XI)

Pues es dificil saberlo. La cantera de los grandes funciona bien. Hay muchos federados. El futbol es el deporte mas seguido. La Liga española es de las mejores del mundo. Pero, mas que Zidane, o Baggio o Ronaldinho o Messi, por que no salen o no llegan jugadores con mentalidad ademas de cualidades? Por que en los grandes equipos del pais, los que deciden los partidos son siempre extranjeros?Yo creo que un Zidane no se le escapa a nadie, y tarde o temprano encontrara a alguien que lo hara llegar a un gran equipo, pero los jugadores normales, es otra cosa. En España gusta mucho el toquecito, el tikitaka como dice Clemente, y se dice que uno llegara sobre todo cuando hace el tikitaka, (de hecho el futbol sala se nos da muy bien, hemos sido campeones del mundo, y con una de las ligas mas importantes llena de extranjeros). Pero a lo mejor un Zambrotta, o un Gattuso o un Vieira o un Makelele, es mas dificil que llegue porque quien los ve no consigue apreciar sus cualidades, no lo se, es una hipotesis. Pero de todas formas, por que no salen Zidanes? Esto es una pregunta sin respuesta. A lo mejor hay que esperar mas años y despues llegan todos juntos. Miren el baloncesto, la calidad ha aumentado de manera exponencial en los ultimos 20 años. Tenemos jugadores de NBA, importantes, y una de las mejores selecciones del mundo. (Aunque luego los cruces a veces nos jueguen malas pasadas...).

El futuro. Tenemos un nivel altisimo en categorias inferiores. Hemos ganado Europeos y Mundiales. Luego crecemos y nada. Muchas veces es porque se ficha al brasileño de turno en vez de poner al chaval de 18 años. El grupo actual tiene varias ventajas respecto a selecciones anteriores: son jugadores jovenes que llevan el peso de sus equipos. Quizas la linea mas escasa sea la delantera. Pero el resto, quitando las vacas sagradas, los veteranos, que espero que no vuelvan, como Raul, Cañizares, Salgado, Albelda, tienen un presente y un futuro prometedor: De centro campo hacia adelante: Fabregas y Reyes son importantisimos para el Arsenal. Xabi Alonso lo es para el Liverpool. Xavi, "maneja" el Barcelona. Villa golea en el Valencia. Y vienen otros como Zapater (21 años, internacional en categorias inferiores, y desde hace 2 titular indiscutible en el Zaragoza)... Si se consigue que ninguno se tuerza, que sigan siendo importantes en sus equipo, que vayan cogiendo mas experiencia y que jueguen juntos los proximos años, nos podremos plantear quizas intentar estar de tu a tu con los grandes en un futuro, pero no se podra decir vamos a golear a Brasil o a destrozar a Argentina o a Italia o a Alemania. Estos siempre estaran ahi. Lo hemos visto los ultimos 75 años...

Como siempre ...a casa (X)

Entonces, nosotros partimos si un Zidane o un Ronaldinho o un Messi, sin la mentalidad y tradicion de Italia o Alemania, sin la conjuncion+calidad de Portugal, y sin hablar de otras selecciones como Inglaterra u Holanda, que ya se han quedado fuera pero que no son debiles. Ademas de esto las posibles "sorpresas" (Ghana, Suiza...) y otras grandes selecciones como la Republica Checa. Esto ya empieza a poner las cosas en su sitio. En principio, no es tan facil llegar lejos, ni siquiera partiendo de cabeza de serie y con un grupo teoricamente asequible. Pero en fin, Francia hace 25 años no era nadie y despues empezaron a creerselo, tenian mejores jugadores (Platini y compañia), y con mejores jugadores todavia (los de ahora), fueron campeones y siguen ahi. Es decir, alguna vez podria ser, pero si tuviesemos la mentalidad de alemanes o italianos y dos o tres grandisimos jugadores, partiriamos en una posicion mas favorable.

Grandisimos jugadores. Que se entiende por grandisimo jugador. En España llevamos escuchando que Raul es un grandisimo jugador. Bien. Habla uno que tuvo el placer de verlo debutar en Primera, en directo, en Zaragoza en el año 94, con Valdano de entrenador. Era la novena o decima jornada de liga, se jugaban el liderato. Valdano saco a Raul y la verdad es que asustaba por la rapidez en el regate, la velocidad y el descaro y pudo haber marcado dos o tres goles. La trayectoria posterior la conocen. Pero en los momentos decisivos con la seleccion (que los ha tenido), nada. Baggio en Italia: mundial 94. Ronaldo en Brasil: mundial 2002. Zidane en Francia: mundial 98. Maradona en Argentina: mundial 86. Matthaus en Alemania: mundial 90. .... Esto tambien nos ha faltado hasta ahora. De los que llegan, quien? Fernando Torres? Hasta ahora ha hecho algo para poder limpiarle las botas a Zidane?Pues despues del partido contra Tunez parecia que era el jugador mas cotizado del planeta, pichichi del mundial, etc. Y por que en España no salen este tipo de jugadores?

Como siempre...a casa (IX)

Argentina: Messi, Crespo, Riquelme. Brasil: Ronaldo, Ronaldinho, Kaka, Juninho, Robinho...

De Francia he hablado bastante. De Portugal de Alemania y de Italia hablare mas tarde. Ya con estos nombres, digo solo nombres, no hablo de estado de forma, etc, uno empieza a pensar, nosotros tenemos a Messi? No. Tenemos a Ronaldinho? No. Tenemos a Zidane o Makelele o Vieira? No. Bien. A priori, esto, junto con el hecho de que no tenemos historia de mundiales, tradicion, peso etc deberia ya hacernos ser mas humildes, y deberia ser una motivacion mas para cambiar la historia... Es decir, a priori, no somos el Madrid o el Barça, o el Valencia, somos el Sevilla o el Zaragoza o el Villareal... Y no es que estos no puedan ganar la liga o si quieren la Copa, que es un torneo mas corto, pero en principio favoritos no son, ni siquiera si ganan las tres primeras eliminatorias contra la Leonesa, el Alcoyano y el Rayo Vallecano, por ejemplo, con todo el respeto. Ademas: Alemania. Estan en casa. Tienen hambre, no se si lo han visto. Como calidad individual estan seguramente por debajo de España y de otras selecciones, pero como equipo, son practicos, efectivos, compactos, y han ganado tres mundiales!!! Portugal. Ademas de que nos gano en la Eurocopa, que fueron subcampeones y si hubiesen sido campeones no hubiese pasado nada, que eliminaron a selecciones a priori superiores como Holanda o Inglaterra, tienen, primero la mejor seleccion de su historia, junto con Eusebio, con jugadores de nivel, y ademas un entrenador que ha sido capaz de armar un verdadero equipo, y con todos esos jugadores de calidad, como juega Portugal? Los exitos de Portugal empiezan sobre todo a partir de la seguridad y la capacidad de ser compactos del equipo, y luego cuando hay que hacer daño ya estan los Deco, Figo, Ronaldo y compañia. De hecho Portugal encaja poquisimos goles y rara es la vez que no los marca. El de Italia es un caso aparte. Primero, antes de nada: yo vivo en Italia, mi mujer y mis hijos son italianos, y quiero mucho a este pais. Bien. La seleccion italiana es una de las que mejor refleja la forma de ser de un pueblo. Primero, son mediterraneos, latinos como nosotros y alli tambien si se gana todos unos monstruos y si se pierde, todos a la calle. Lo que no se permiten es decir que van a jubilar a nadie, etc. Tres mundiales en su historia. Siempre estan ahi. Capacidad de competir excelente. Capacidad de sufrimiento desesperante. Algo de fortuna? Si, hace falta, ya lo he dicho. Sentimiento de equipo cuando juegan con la azzurra: maximo. Creer que lo van a conseguir: siempre. Veterania, picardia, saber enfriar un partido, saber replegarse cuando hace falta, saber buscar un penalty? Hasta los jovenes lo saben hacer. Y es curioso como se les trata aqui. Cuando ibamos ganando nosotros, se decia Italia gana a la italiana, incluso despues del primer partido contra Ghana que fue compeltisimo. Despues, nosotros seguiamos ganado y ellos tropezaron contra USA, con mala suerte incluida, y aqui, se decia que horror, que racaneria, que antifutbol, que cattenaccio, como siempre... Cuando nos elimino Francia, cambiaron las cosas: Italia siempre ahi, que mentalidad , no como otros.... En fin, antologico tambien esto. El equipo actual de Italia, tiene una gran defensa, como siempre ha tenido. Una delantera que no tiene nada que envidiar a ninguna seleccion: Toni, Gilardino, Iaquinta, Inzaghi (nosotros no tenemos jugadores de esas caracteristicas, quizas Villa, cuando juega de Villa...), y el centro del campo, flojo, con Pirlo y Totti (que no esta en forma) de calidad y el resto currantes, pero arman un equipo que va a mas (ya esta en semifinales), que es practico, gana, no recibe goles, se lo cree...Es la seleccion de las grandes, que tiene, en conjunto una calidad similar a la nuestra (ellos mejor delantera pero nosotros centro del campo de mayor calidad), pero la capacidad de competir...(sigue)

Como siempre...a casa (VIII)

Para ganar, o al menos llegar lejos en un Mundial o Eurocopa, hace falta tambien suerte, o por lo menos, no tener mala suerte. En los cruces, ya desde el principio no tuvimos suerte. En el sentido de que seguramente en cuartos nos tocaria Brasil, si llegabamos, pero no contabamos con Francia, al menos a priori, y si contabamos, no la considerabamos ya mucho, a priori. Pero ademas, se llega al partido contra Francia de esta manera, recordad el post anterior: algunas portadas de la prensa deportiva en los primeros dias de mundial: "Pibe nos vemos en la final" (despues del 6 a 0 de Argentina a Serbia, con los halagos, merecidos que recibio Argentina, y dando por supuesto que nosotros ya eramos favoritos para llegar a la final); "Te vas a llevar un saco" (con foto del portero de Arabia, antes del partido, presumiendo una mas que segura goleada, cuando lo que realmente paso es que casi perdemos); "España, la mejor de la primera fase" (y que?, cuenta algo?, te dan un premio?). Pre partido contra Francia: "Vamos a jubilar a Zidane" (esta realmente es antologica; es un periodico que se pasa todo el año con los "galacticos" en portada, contando maravillas de Zidane, y ahora menosprecian a uno de los mejores jugadores de la historia diciendo que la "roja", que nunca ha ganado nada, despues de haber ganado a Ucrania, Tunez y Arabia va a jubilar a Zidane....Ya). Y el discurso de tocar la pelota. Mientras tanto, Domenech, que es un entrenador normalito, pero que cuenta con unos jugadores que no hace falta descubrir, y no es tonto, se frota las manos. Se preguntaria, para que quieren tener estos la pelota, si luego no son capaces de acercarse a la porteria???!!! Porque esto es asi, el discurso del Jogo bonito, posesion de balon etc, no lo puede hacer ni Brasil (habeis visto el partido de esta noche?), porque dicho asi, es puro humo. Si tienes una gran calidad, tanto en el centro del campo como en la delantera, puedes mover la pelota rapido, en profundidad, tienes la opcion de las bandas y sobre todo, cuando la pierdes la RECUPERAS, Y NO PERMITES ESO TAN VIEJO COMO EL FUTBOL COMO EL CONTRAGOLPE, entonces, va bene tocarla y tenerla, pero si tienes calidad en el centro del campo (como tiene España), pero no eres profundo y vertical en el juego, bandas no tienes y en la recuperacion del balon no eres el mejor, entonces el discurso, y luego la practica, son pamplinas, y este es el aspecto deonde le doy la razon a Clemente. A mi me gustaria haber visto lo que hacia Clemente con los jugadores franceses, pero no pienso que hubiese dejado en el banquillo a un "jugon" como Zidane teniendo a Vieira y Makelele detras!!!España tiene mucha calidad en el centro del campo, en varios sentidos. Xabi Alonso me parece uno de los jugadores mas completos que ha tenido nunca la seleccion, que cada vez le sienta mejor jugar en el Liverpool, que tiene toque, desplazamiento de balon, y recuperacion, ademas de un buen disparo; se mueve bien a izquierda y derecha, cubre bastante campo, ok. Xavi es un gran circulador de balon, que para mi hace mucho mas daño cuanto mas cerca del area rival juega, aunque parezca una obviedad, y que en España, en el Mundial, no lo ha hecho, salvo algunos momentos del partido contra Ucrania. Fabregas es un jugador excepcional, de los que aparecen una vez cada muchos años, con toque, velocidad, vision de juego, personalidad, recuperacion de balon... pero tiene 19 años, y ha entrado en el equipo al final, porque era de juzgado de guardia que no tuviera sitio en el equipo. Luego tenemos a Marcos Senna; en fin, buena temporada, pero no es un crack, en fin, a años luz de jugadores como Makelele. Estos jugadores, contra Ucrania, contra Tunez, Arabia y probablemente la mayoria de las selecciones del Mundial, la podian haber armado, pero señores, teniamos a Francia delante, y no se puede salir a "jubilar" a Zidane, o a bailar a los franceses, que tienen tanta calidad como nosotros o mas, tienen los dos mejore recuperadores de Europa, Vieira y Makelele, que tienen a Zidane, que llevan juganndo juntos 7 u 8 años, que han ganado un Mundial y una Eurocopa....En fin. La realidad es esta. Nosotros no hemos tenido un Zidane desde Di Stefano, y tampoco hicimos nada, no hemos tenido ni siquiera Makelele o Vieira, o Henry, por no hablar de otras selecciones....(sigue)

Como siempre...a casa (VII)

Y por que? En fin de futbol todos opinamos, somos entrenadores, seleccionadores, psicologos... Esta claro. Por tanto, no voy a ser menos. Luis Aragones es listo y veterano en esto del futbol, tiene el culo pelado como suele decir el mismo. Sabia perfectamente el equipo que tenia desde el principio, con sus virtudes y defectos. Yo creo que el grupo es bueno. Y desde el principio vendio a todo el mundo que nosotros solo eramos fuertes si teniamos el balon. Como el Barça... Pero La seleccion no es como el Barça... Creo que en gran parte tenia razon, pero para tener el balon, y que eso sea productivo, hacen falta mas cosas. El discurso, repito, para mi era valido y ademas se "casaba" perfectamente con la linea de opinion del 99% de la prensa deportiva, siguiendo con la discusion abierta en la Eurocopa 2004, es decir, el famosisimo debate "jugones" o no. Es decir, y no creo que sea casualidad, Luis "mata" dos pajaros de un tiro: por un lado, lo que dice, estoy seguro que lo pensaba, con matices, cuadra con el tipo de jugadores que tiene, y esta de acuerdo con las "exigencias" de la prensa, porque esto Luis, en mi opinion, lo tiene muy en cuenta. Es un debate que se remonta a 10 o 15 años, que ha ido creciendo, y en estos años, ha provocado un ambiente de tension con varios seleccionadores, por tanto, el tambien quiere cuidar este aspecto. Ademas, recordemos que la fase de clasificacion no fue tan brillante como otras, sobre todo en cuanto a juego, y que al final nos clasificamos en la repesca, en un partido en el que sobresalio el "buen juego", contra un equipo, Eslovaquia, que no es una gran potencia, y en los amistosos premundial, el juego habia dejado bastante que desear... Por tanto, el discurso de "jugones", queremos tener la pelota, etc, era por una parte casi "obligado", y cuadraba con las caracteristicas de los jugadores. Ademas, llega el primer partido del mundial, con los "jugones", dejando fuera a Raul, contra el equipo teoricamente mas fuere del grupo, que nos habia puesto en dificultad en alguna ocasion, 4 a 0. España jugo bien, es cierto. Pero tambien le acompaño la suerte, y me explico. Gol tempranero, segundo gol casi seguido, con un rebote en la barrera, y tercero nada mas empezar el segundo tiempo de penalty inexistente. Repito, el equipo jugo bien, merecio ganar, seguramente hubiese ganado igual, pero hay que analizar como ocurrio. Sobre todo, para hacer pronosticos futuros y sobre todo titulares escandalosos.

Resumiendo hasta ahora, despues de haber llegado con dudas al mundial, sobre todo en cuanto a juego, con debate incluso sobre los 23 seleccionados, con el discurso casi obligado, goleada en el primer partido del mundial, portadas de la prensa euforicas, y se refuerza el discurso de Aragones. Claro que yo me niego a pensar que el selecionador, el entrenador mas experto del futbol español no haya analizado el partido y el juego mas profundamente, pero un poco de euforia le llega tambien a el...

Como siempre... a casa (VI)

Mundial 2002. Continua Camacho. En la linea del anterior torneo. Comienzo prometedor, tres victorias, y cruces aparentemente favorables. Tuvimos un aviso en un partido de octavos, que se tenia que haber cerrado antes y que con la mala suerte nos llevo a los penalties. Pero esta vez fuimos nosotros los que pasamos. Nos toca Corea en cuartos, y solo en semifinales nos encontrariamos con una de las fuertes, Alemania, que no tenia seguramente el mejor equipo de su historia. Corea. Equipo anfitrion, mejorado respecto a otros campeonatos, con arbitraje escandaloso en el partido precedente, contra Italia. Pero era Corea... Si, el arbitro. Pero deberiamos haber cerrado el partido desde el principio, y no lo hicimos. Penalties. Y "obviamente" perdimos otra vez. En cuartos. Fallamos en el momento decisivo. Y a casa. Otra vez. Camacho fuera. Y se "queda" Iñaki Saez, con el curriculum de haber hecho un buen papel con las categorias inferiores.

Clasificados para Portugal 2004. Desastre. Eliminados en la primera fase. El inicio del ocaso de Raul, jugador mas representativo de los ultimos años. Seleccionador poco o nada carismatico. Debate encendido en la prensa. Aparece la palabra "jugones". Ganamos con pena a Rusia. Nos dejamos empatar por Grecia (campeona, pero sigue siendo Grecia), y en el partido decisivo, nos valia el empate, "obviamente" perdemos con Portugal. Parecia el final del futbol español, se habia quemado a una generacion de jugadores, se arrastraba el debate iniciado con Clemente de "jugones" o no. La prensa cada vez influia mas. Hacia falta otro cambio de seleccionador, de rumbo, de mentalidad. Casi todos estaban de acuerdo en que era un problema de mentalidad, que jugadores habia habido antes y los habia ahora, pero que faltaba la mentalidad de Italia o Alemania.

Y llega Aragones. En dos años ha conseguido cosas. Eso de la "Roja", el sentimiento, la ambicion, la psicologia. Pero casi no nos clasificamos. Y no sabiamos a que jugabamos hasta el partido contra Ucrania. Miren la hemeroteca!!!Se gana 4 a cero y ... ya casi somos finalistas. Despues de remontar ante... Tunez!!! ya nos creemos campeones, se proclama la goleada ante Arabia y luego queremos jubilar a Zidane y la mejor generacion de jugadores que ha dado Francia en su historia, con un Mundial y una Eurocopa a sus espaldas, por mucho que hicieran el ridiculo en CoreaJapon. Que pais!!!. "Obviamente" perdemos. Y a casa, como siempre. Y por que?...

Como siempre...a casa (V)

Si. Siguio Clemente. Eurocopa 96, en Inglaterra. El grupo no era tan facil como se podria pensar: Bulgaria, con gran papel en el Mundial de USA, Rumania de Hagi y Francia que seria campeona del mundo dos años despues. Salimos mas o menos: victoria contra Rumania, empates con Bulgaria y Francia. Clasificados. La situacion de Clemente con gran parte de la prensa se hacia cada vez mas insostenible. Cuartos de final contra los anfitriones en Wembley. Gran partido. Tension, ganas y coraje. No era facil. Pero uno tiene que ganar. Y si no es en los noventa minutos o en la prorroga, tiene que ser en los penalties. El momento decisivo. Y "obviamente" perdemos. A casa.

La era Clemente estaba al final de su recorrido pero continuo en el Mundial de Francia. El equipo tenia una filosofia parecida, pero con mas calidad. Raul, Alfonso, Kiko, Luis Enrique jugando juntos ante Nigeria. En el Mundial anterior, Luis Enrique y Bakero. Pero llega Nigeria y perdemos, con fallo de Zubizarreta, que no quiso ser menos que Arconada... Quedaban Paraguay y Bulgaria. Parecia un accidente que se podia remediar. En el partido decisivo, contra Paraguay, sin Alfonso, sin Kiko, solo empatamos. Fallamos otra vez en el momento decisivo. Luego pachanga contra Bulgaria, con Morientes jugando sus primeros minutos en un Mundial, goleada, pero... a casa. Y Clemente tambien.

Euro 2000, con Camacho. Equipo diferente. Mas calidad. Otros aires, el caracter de Camacho. La primera en la frente. Perdemos contra Noruega. Luego ganamos a Eslovenia y de manera casi absurda a Yugoslavia con dos goles en el ultimo minuto. Parecia que habiamos aprendido algo de los italianos. Llegamos a cuartos contra Francia, campeona del mundo, y a la postre ganadora del torneo. Tuvimos nuestra oportunidad. El jugador bandera del equipo, Raul, fallo el penalty que nos hubiese llevado a tener alguna posibilidad. Pero fallo. Y "obviamente" perdimos. Otra oportunidad perdida. Otro fracaso.

Como siempre... a casa (IV)

Despues, periodo de gran crisis, con el debate sobre la Quinta del Buitre, acabada, antes de empezar segun mi opinion, y ni siquiera nos clasificamos para la Eurocopa de 1992, nuestro año en otros aspectos, teoricamente. Se tomo como un momento de transicion, de reflexion, de esperar a otra generacion de jugadores... Y llega Clemente. Clemente con sus innumerables defectos, de fondo y de forma, es uno que lo ha entendido todo desde el principio. Un poco testarudo y exagerado en ocasiones, pero ha entendido como se gana un Mundial o por lo menos como se puede llegar lejos. Errores los cometio, y muchos, pero tenia en la cabeza como llegar lejos. De entre los futbolistas españoles que tenia hipoteticamente a su disposicion eligio a unos de un tipo determinado, tambien los habia con calidad, para llevar a cabo lo que era su ideal de equipo o, por lo menos, un equipo al que fuese dificil derrotar, y que a partir de ahi tuviese bastantes posibilidades de ganar. El equipo ideal de Clemente, para mi, hubiese jugado como lo hace Francia desde hace casi una decada. Con algunos matices, que profundizare en otro post, entre ellos que no teniamos a Zidane, Henry, Makelele, Vieira,... teniamos a Julio Salinas delante, a Caminero, buen jugador pero lejos de Zidane... Se llega a USA despues de una clasificacion no sin apuros, con mitad del pais odiando al seleccionador, y esto fue uno de los errores mas grandes del seleccionador, porque es un tipo al que se le quiere o se le odia, sin termino medio, y alli empezamos con un empate inesperado ante Corea, despues de dominar el partido, sin brillantez, y dejandonos empatar en los ultimos minutos. Gran partido ante Alemania que no nos pudo ganar, y tramite ante Bolivia. En octavos, bien ante Suiza, nada del otro mundo, pero bien, ese es el juego del que hablaba Clemente. Sin gran brillantez, haciendole dificil llegar al contrario, hasta que somos nosotros los que abrimos la lata y luego hasta goleamos. Y llegan los cuartos. Se nos adelantan los italianos, conseguimos empatar, con lo dificil que siempre es empatar contra los italianos, con media hora por delante, dominamos, tenemos una ocasion clarisima con Julio Salinas, nuestro unico delantero, solo delante de Pagliuca,...y la falla, y despues, "obviamente", perdemos, porque hemos conseguido empatar y tener contra las cuerdas a Italia, no lo hemos aprovechado, y ya es demsiado, y ademas ellos tenian a un tal Roberto Baggio, que en una de las pocas llegadas al area de toda la segunda parte, no fallo, y gano Italia. Por cierto, este señor llevo a Italia a la final y luego perdio contra un europeizado Brasil por penalties. Otra oportunidad perdida. Y Clemente, que se habia creado un caldo de cultivo con cuchillos afilados esperando carne fresca que cortar, recibe palos por todos los sitios. Pero sigue...

Como siempre..., a casa (III)

En el 88, todavia con MM, y en la Eurocopa, con el sabor de Mexico (oportunidad perdida) y el recuerdo de la Eurocopa anterior, otro gran fracaso. Ya se empezaba a ver que la Quinta era mas un nombre puro marketing, que no habia ganado en Europa, (y no ganaria nunca), y no era seguramente, una generacion como se habia hecho creer, que podria llevar a la seleccion a meterese entre las grandes. Fue otra decepcion, en el final de la era Miguel Muñoz, que habia vuelto a despertar la ilusion, pero que al final no consiguio nada.

Para intentar dar continuidad al proyecto, y con vistas al Mundial del 90 en Italia, se nombra seleccionador a Luis Suarez, antes seleccionador sub 21. Todavia se sigue vendiendo la Quinta del Buitre, entramos en una etapa de cambio en el futbol, con muchos millones de por medio, liga española/liga italiana, y llegamos a Italia poco menos que como favoritos. Primer partido, y gran batacazo, o fortuna segun se mire, porque empatamos a uno con Uruguay de Ruben Sosa, pero pudimos facilmente perder. Y eso que teoricamente, el partido complicado estaba por llegar ante Belgica. Despues pasamos el tramite ante Corea, gran noche de Michel, si, si ante Corea, es decir, como cuando Michel, jugando en el Madrid se lucia contra el Cadiz o similares... Llega Belgica y tambien ganamos, revancha del 86. Y despues ya no nos paraba nadie. Teniamos a Yugoslavia, a la que infravaloramos, y teoricamente, despues a Argentina, que no era la de Mexico 86. "Obviamente", perdemos en el partido decisivo contra Yugoslavia. Otro fracaso.

Como siempre... a casa (II)

Y despues del fracaso-ridiculo (la peor seleccion anfitriona de toda la historia de los mundiales), de 1982, llega el cambio, no solo politico, con Miguel Muñoz de entrenador, una seleccion totalmente renovada, los inicios de la llamada quinta del Buitre, y uno de los pocos exitos de la seleccion en su historia, (despues del una clasificacion "epica" con el 12 a 1 a Malta, no se si limpio o no), la Eurocopa de Francia del 84, finalistas, con una gran victoria ante Alemania, gran semifinal ante Dinamarca, y como no podia faltar, "cagadita" ante Francia en la final. A Mexico llevamos al equipo de Miguel Muñoz, y el primer partido es con Brasil. Gran partido, queriamos ser campeones de grupo, estabamos motivados con el exito de la Eurocopa, y teniamos a la Quinta del Buitre en sus comienzos, es decir, antes de vivir del cuento. Gol fantasma, mejor dicho, no existen los goles fantasma, o entran o no entran, y este entro, pero el arbitro no estuvo de acuerdo, y luego "obviamente" perdimos. Despues, llegaron Argelia e Irlanda del Norte y se solucionaron bien. En esta fase ya habiamos "fallado", en el sentido de que no concretamos un partido que podiamos haber ganado como el de Brasil, y seguimos adelante. Despues, un espejismo: ante la seleccion revelacion del Mundial, Dinamarca, 5 a 1, con la noche de Butragueño, la unica noche del Buitre diria yo, con la seleccion. Oportunidad unica, porque el cruce era propicio en cuartos, Belgica, que no es que sea ni haya sido nunca una de las grandes y tampoco ha ganado nada, ni se ha acercado. Y "obviamente", perdemos. Si, se podria decir que la cara o cruz de los penalties, etc. pero la realidad es que perdimos. Seguramente no hubiesemos ganado el Mundial, porque despues nos hubiesemos cruzado con Argentina, digo con Maradona, pero hubiesemos roto la barrera de cuartos. Pero en aquel partido la seleccion no tuvo nada que ver con la que jugo y goleo contra Dinamarca, por cierto, campeona de Europa 6 años despues, con casi los mismos jugadores.

Como siempre... a casa (I)

Se acabo el Mundial. Para la "roja" quiero decir, como se le llama ahora. Ha sido un nombre puesto de moda por Aragones, emulando a la denominacion de "azzurra" de la seleccion italiana, a la que tanto se odia en España, durante los mundiales, y de la que tanto nos acordamos despues... Mi primer Mundial, consciente, es decir, sabiendo lo que veia, con mas o menos uso de razon y con capacidad para recordar, fue el de Argentina 1978. La clasificacion ya fue "a la española", con aquel partido contra Yugoslavia, que resolvio un nacionalizado, Ruben Cano, con botellazo incluido a uno de los mayores representantes de la llamada "furia roja", y cuyo caracter se sigue echando de menos... Juanito. Recuerdo que jugamos en un grupo con Austria, Brasil y Suecia. Brasil no era el del 70 ni el de ahora, digamos que era un proyecto de lo que seria el Brasil del 82, que, si mucha samba pero no ganaron nada. Tenia ya a Zico, Dirceu... Pero era Brasil, y se daba ya por perdido el partido, que era el segundo del mundial para la seleccion. Suecia se consideraba asequible tanto para nosotros como para Austria, y por tanto, el partido contra Austria se considero desde el principio casi decisivo para la clasificacion, ya que se pensaba que tanto ellos como nosotros ganariamos a Suecia y perderiamos con Brasil. Austria tenia un equipito con Krankl y compañia, pero tampoco era una potencia. Llegamos al primer partido y "obviamente" perdemos. Es decir, momento importante, y no damos la talla. Despues el partido contra Brasil se convirtio casi en un cara o cruz. Yo recuerdo pocos partidos de Brasil peores del que jugo contra España, y pudimos ganar el partido, teniendo incluso un gol puerta vacia o casi, el archirecordado gol fallado por Cardeñosa, que paro un defensa...Es decir, dos momentos decisivos, y fracaso.

En "nuestro Mundial", en el 82, nos tocaron momentos decisivos desde el principio. Porque se supone que la seleccion anfitriona tiene que hacer un buen papel delante de sus aficionados, porque se consideraba incluso que podia ser una candidato al titulo. El grupo no podia ser mas descafeinado: Honduras, Yugoslavia e Irlanda del Norte. llega el primer partido, seguramente contra uno de los rivales mas debiles que ha tenido España en un Mundial, y... se empata. Despues, con una gran manita del arbitro, que "puede ocurrir, eramos el pais anfitrion,...", se gana a Yugoslavia. Y en el ultimo partido, contra una seleccion de la que recuerdo unas imagenes antes del partido, que estaba "tomando el sol" en las playas de Valencia, nos jugabamos el liderato del grupo, y sobre todo, evitar en la segunda fase un grupo con Alemania e Inglaterra. "obviamente", perdimos otra vez. Luego la segunda fase, con Alemania e Inglaterra en el mismo grupo, fue imposible. Otro fracaso.

Libertad digital???

Por que no hacen tambien el showroom de Condoleezza Rice como han hecho el de Teresa Fdez De la Vega? Esto es libertad, digital, un panfleto que presume de objetividad, independencia, mientras acusa a los demas de ser partidistas, etc. El problema no es que exista, si no que haya tanta gente que se lo crea y lo lea. Que pais!

Contumaz Berlusconi

"Si cabía alguna duda sobre el carácter atrabiliario, inmunidad al sentido del ridículo, y endiosamiento mundial que se dan cita en Silvio Berlusconi..." (...) "Tras eludir toda una serie de acciones legales, en ocasiones gracias a leyes de prescripción de los delitos -en su mayor parte económicos, así como de manipulación y soborno de la magistratura- aprobadas por su propio Gobierno, Berlusconi se enfrenta a la duodécima tentativa de llevarle a juicio, pero hoy como jefe de la oposición y ya no apoltronado en la jefatura del Ejecutivo."

Todo el editorial en: http://www.elpais.es/articulo/opinion/Contumaz/Berlusconi/elpporopi/20060416elpepiopi_1/Tes/

Berlusconi busca romper la coalición de Prodi para impedir que gobierne

Link

R. Zaragoza-RCD Español en directo

www.radioebro.es/index.asp
http://www.cartv.es/